IE9下訪問可能不佳,推薦使用以下版本瀏覽器X

大數(shù)據(jù)查詢分析是云計算中核心問題之一，自從Google在2006年之前的幾篇論文奠定云計算領域基礎，尤其是GFS、Map-Reduce、 Bigtable被稱為云計算底層技術三大基石。GFS、Map-Reduce技術直接支持了Apache Hadoop項目的誕生。Bigtable和Amazon Dynamo直接催生了NoSQL這個嶄新的數(shù)據(jù)庫領域，撼動了RDBMS在商用數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)倉庫方面幾十年的統(tǒng)治性地位。FaceBook的Hive項 目是建立在Hadoop上的數(shù)據(jù)倉庫基礎構架，提供了一系列用于存儲、查詢和分析大規(guī)模數(shù)據(jù)的工具。當我們還浸淫在GFS、Map-Reduce、 Bigtable等Google技術中，并進行理解、掌握、模仿時，Google在2009年之后，連續(xù)推出多項新技術，包括：Dremel、 Pregel、Percolator、Spanner和F1。其中，Dremel促使了實時計算系統(tǒng)的興起，Pregel開辟了圖數(shù)據(jù)計算這個新方 向，Percolator使分布式增量索引更新成為文本檢索領域的新標準，Spanner和F1向我們展現(xiàn)了跨數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)庫的可能。在Google的第 二波技術浪潮中，基于Hive和Dremel，新興的大數(shù)據(jù)公司Cloudera開源了大數(shù)據(jù)查詢分析引擎Impala，Hortonworks開源了 Stinger，F(xiàn)ackbook開源了Presto。類似Pregel，UC Berkeley AMPLAB實驗室開發(fā)了Spark圖計算框架，并以Spark為核心開源了大數(shù)據(jù)查詢分析引擎Shark。由于某電信運營商項目中大數(shù)據(jù)查詢引擎選型需 求，本文將會對Hive、Impala、Shark、Stinger和Presto這五類主流的開源大數(shù)據(jù)查詢分析引擎進行簡要介紹以及性能比較，最后進 行總結與展望。Hive、Impala、Shark、Stinger和Presto的進化圖譜。

圖1. Impala、Shark、Stinger和Presto的進化圖譜

當前主流引擎簡介

基于Map-Reduce模式的Hadoop擅長數(shù)據(jù)批處理，不是特別符合即時查詢的場景。實時查詢一般使用MPP (Massively Parallel Processing)的架構，因此用戶需要在Hadoop和MPP兩種技術中選擇。在Google的第二波技術浪潮中，一些基于Hadoop架構的快速 SQL訪問技術逐步獲得人們關注。現(xiàn)在有一種新的趨勢是MPP和Hadoop相結合提供快速SQL訪問框架。最近有四個很熱門的開源工具出 來：Impala、Shark、Stinger和Presto。這也顯示了大數(shù)據(jù)領域?qū)τ贖adoop生態(tài)系統(tǒng)中支持實時查詢的期望。總體來 說，Impala、Shark、Stinger和Presto四個系統(tǒng)都是類SQL實時大數(shù)據(jù)查詢分析引擎，但是它們的技術側重點完全不同。而且它們也不 是為了替換Hive而生，Hive在做數(shù)據(jù)倉庫時是非常有價值的。這四個系統(tǒng)與Hive都是構建在Hadoop之上的數(shù)據(jù)查詢工具，各有不同的側重適應 面，但從客戶端使用來看它們與Hive有很多的共同之處，如數(shù)據(jù)表元數(shù)據(jù)、Thrift接口、ODBC/JDBC驅(qū)動、SQL語法、靈活的文件格式、存儲 資源池等。Hive與Impala、Shark、Stinger、Presto在Hadoop中的關系如圖2所示。Hive適用于長時間的批處理查詢分 析，而Impala、Shark、Stinger和Presto適用于實時交互式SQL查詢，它們給數(shù)據(jù)分析人員提供了快速實驗、驗證想法的大數(shù)據(jù)分析工 具�？梢韵仁褂肏ive進行數(shù)據(jù)轉換處理，之后使用這四個系統(tǒng)中的一個在Hive處理后的結果數(shù)據(jù)集上進行快速的數(shù)據(jù)分析。下面，從問題域出發(fā)簡單介紹 Hive、Impala、Shark、Stinger和Presto：

圖2. Hive與Impala、Shark、Stinger、Presto在Hadoop中的關系

當前主流引擎架構

Hive

Hive是基于Hadoop的一個數(shù)據(jù)倉庫工具，可以將結構化的數(shù)據(jù)文件映射為一張數(shù)據(jù)庫表，并提供完整的SQL查詢功能，可以將SQL語句轉換為 Map-Reduce任務進行運行，十分適合數(shù)據(jù)倉庫的統(tǒng)計分析。其架構如圖3所示，Hadoop和Map-Reduce是Hive架構的根基。Hive 架構包括如下組件：CLI（Command Line Interface）、JDBC/ODBC、Thrift Server、Meta Store和Driver(Complier、Optimizer和Executor)。

1) Hive，披著SQL外衣的Map-Reduce。Hive是為方便用戶使用Map-Reduce而在外面封裝了一層SQL，由于Hive采 用了SQL，它的問題域比Map-Reduce更窄，因為很多問題，SQL表達不出來，比如一些數(shù)據(jù)挖掘算法，推薦算法、圖像識別算法等，這些仍只能通過 編寫Map-Reduce完成。

2) Impala：Google Dremel的開源實現(xiàn)（Apache Drill類似），因為交互式實時計算需求，Cloudera推出了Impala系統(tǒng)，該系統(tǒng)適用于交互式實時處理場景，要求最后產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量一定要少。

3) Shark/Spark：為了提高Map-Reduce的計算效率，Berkeley的AMPLab實驗室開發(fā)了Spark，Spark可看 做基于內(nèi)存的Map-Reduce實現(xiàn)，此外，伯克利還在Spark基礎上封裝了一層SQL，產(chǎn)生了一個新的類似Hive的系統(tǒng)Shark。

4) Stinger Initiative（Tez optimized Hive）：Hortonworks開源了一個DAG計算框架Tez，Tez可以理解為Google Pregel的開源實現(xiàn)，該框架可以像Map-Reduce一樣，可以用來設計DAG應用程序，但需要注意的是，Tez只能運行在YARN上。Tez的一 個重要應用是優(yōu)化Hive和PIG這種典型的DAG應用場景，它通過減少數(shù)據(jù)讀寫IO，優(yōu)化DAG流程使得Hive速度提供了很多倍。

5) Presto：FaceBook于2013年11月份開源了Presto，一個分布式SQL查詢引擎，它被設計為用來專門進行高速、實時的數(shù) 據(jù)分析。它支持標準的ANSI SQL，包括復雜查詢、聚合（aggregation）、連接（join）和窗口函數(shù)（window functions)。Presto設計了一個簡單的數(shù)據(jù)存儲的抽象層，來滿足在不同數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)（包括HBase、HDFS、Scribe等）之上都可 以使用SQL進行查詢。

圖3. Hive架構

Impala架構

Impala是Cloudera在受到Google的Dremel啟發(fā)下開發(fā)的實時交互SQL大數(shù)據(jù)查詢工具，它可以看成是Google Dremel架構和MPP (Massively Parallel Processing)結構的結合體。Impala沒有再使用緩慢的Hive&Map-Reduce批處理，而是通過使用與商用并行關系數(shù)據(jù)庫中 類似的分布式查詢引擎（由Query Planner、Query Coordinator和Query Exec Engine三部分組成），可以直接從HDFS或HBase中用SELECT、JOIN和統(tǒng)計函數(shù)查詢數(shù)據(jù)，從而大大降低了延遲，其架構如圖4所 示，Impala主要由Impalad，State Store和CLI組成。Impalad與DataNode運行在同一節(jié)點上，由Impalad進程表示，它接收客戶端的查詢請求（接收查詢請求的 Impalad為Coordinator，Coordinator通過JNI調(diào)用java前端解釋SQL查詢語句，生成查詢計劃樹，再通過調(diào)度器把執(zhí)行計 劃分發(fā)給具有相應數(shù)據(jù)的其它Impalad進行執(zhí)行），讀寫數(shù)據(jù)，并行執(zhí)行查詢，并把結果通過網(wǎng)絡流式的傳送回給Coordinator，由 Coordinator返回給客戶端。同時Impalad也與State Store保持連接，用于確定哪個Impalad是健康和可以接受新的工作。Impala State Store跟蹤集群中的Impalad的健康狀態(tài)及位置信息，由state-stored進程表示，它通過創(chuàng)建多個線程來處理Impalad的注冊訂閱和 與各Impalad保持心跳連接，各Impalad都會緩存一份State Store中的信息，當State Store離線后，因為Impalad有State Store的緩存仍然可以工作，但會因為有些Impalad失效了，而已緩存數(shù)據(jù)無法更新，導致把執(zhí)行計劃分配給了失效的Impalad，導致查詢失敗。 CLI提供給用戶查詢使用的命令行工具，同時Impala還提供了Hue，JDBC，ODBC，Thrift使用接口。

圖4. Impala架構

Shark架構

Shark是UC Berkeley AMPLAB開源的一款數(shù)據(jù)倉庫產(chǎn)品，它完全兼容Hive的HQL語法，但與Hive不同的是，Hive的計算框架采用Map-Reduce，而 Shark采用Spark。所以，Hive是SQL on Map-Reduce，而Shark是Hive on Spark。其架構如圖4所示，為了最大程度的保持和Hive的兼容性，Shark復用了Hive的大部分組件，如下所示：

1) SQL Parser&Plan generation: Shark完全兼容Hive的HQL語法，而且Shark使用了Hive的API來實現(xiàn)query Parsing和 query Plan generation，僅僅最后的Physical Plan execution階段用Spark代替Hadoop Map-Reduce；

2) metastore：Shark采用和Hive一樣的meta信息，Hive里創(chuàng)建的表用Shark可無縫訪問；

3) SerDe: Shark的序列化機制以及數(shù)據(jù)類型與Hive完全一致；

4) UDF: Shark可重用Hive里的所有UDF。通過配置Shark參數(shù)，Shark可以自動在內(nèi)存中緩存特定的RDD（Resilient Distributed Dataset），實現(xiàn)數(shù)據(jù)重用，進而加快特定數(shù)據(jù)集的檢索。同時，Shark通過UDF用戶自定義函數(shù)實現(xiàn)特定的數(shù)據(jù)分析學習算法，使得SQL數(shù)據(jù)查詢 和運算分析能結合在一起，最大化RDD的重復使用；

5) Driver：Shark在Hive的CliDriver基礎上進行了一個封裝，生成一個SharkCliDriver，這是shark命令的入口；

6) ThriftServer：Shark在Hive的ThriftServer（支持JDBC/ODBC）基礎上，做了一個封裝，生成了一個SharkServer，也提供JDBC/ODBC服務。

圖5. Shark架構

Spark是UC Berkeley AMP lab所開源的類Hadoop Map-Reduce的通用的并行計算框架，Spark基于Map-Reduce算法實現(xiàn)的分布式計算，擁有Hadoop Map-Reduce所具有的優(yōu)點；但不同于Map-Reduce的是Job中間輸出和結果可以保存在內(nèi)存中，從而不再需要讀寫HDFS，因此Spark 能更好地適用于數(shù)據(jù)挖掘與機器學習等需要迭代的Map-Reduce的算法。其架構如圖6所示：

圖6. Spark架構

與Hadoop的對比，Spark的中間數(shù)據(jù)放到內(nèi)存中，對于迭代運算效率更高，因此Spark適用于需要多次操作特定數(shù)據(jù)集的應用場合。需要反復操作的 次數(shù)越多，所需讀取的數(shù)據(jù)量越大，受益越大，數(shù)據(jù)量小但是計算密集度較大的場合，受益就相對較小。Spark比Hadoop更通用，Spark提供的數(shù)據(jù) 集操作類型有很多種（map, filter, flatMap, sample, groupByKey, reduceByKey, union, join, cogroup, mapValues, sort，partionBy等），而Hadoop只提供了Map和Reduce兩種操作。Spark可以直接對HDFS進行數(shù)據(jù)的讀寫，同樣支持 Spark on YARN。Spark可以與Map-Reduce運行于同集群中，共享存儲資源與計算，數(shù)據(jù)倉庫Shark實現(xiàn)上借用Hive，幾乎與Hive完全兼容。

Stinger架構

Stinger是Hortonworks開源的一個實時類SQL即時查詢系統(tǒng)，聲稱可以提升較Hive 100倍的速度。與Hive不同的是，Stinger采用Tez。所以，Hive是SQL on Map-Reduce，而Stinger是Hive on Tez。Tez的一個重要作用是優(yōu)化Hive和PIG這種典型的DAG應用場景，它通過減少數(shù)據(jù)讀寫IO，優(yōu)化DAG流程使得Hive速度提供了很多倍。 其架構如圖7所示， Stinger是在Hive的現(xiàn)有基礎上加了一個優(yōu)化層Tez（此框架是基于Yarn），所有的查詢和統(tǒng)計都要經(jīng)過它的優(yōu)化層來處理，以減少不必要的工作 以及資源開銷。雖然Stinger也對Hive進行了較多的優(yōu)化與加強，Stinger總體性能還是依賴其子系統(tǒng)Tez的表現(xiàn)。而Tez是 Hortonworks開源的一個DAG計算框架，Tez可以理解為Google Pregel的開源實現(xiàn)，該框架可以像Map-Reduce一樣，用來設計DAG應用程序，但需要注意的是，Tez只能運行在YARN上。

圖7. Stinger架構

Presto架構

2013年11月Facebook開源了一個分布式SQL查詢引擎Presto，它被設計為用來專門進行高速、實時的數(shù)據(jù)分析。它支持標準的 ANSI SQL子集，包括復雜查詢、聚合、連接和窗口函數(shù)。其簡化的架構如圖8所示，客戶端將SQL查詢發(fā)送到Presto的協(xié)調(diào)器。協(xié)調(diào)器會進行語法檢查、分析 和規(guī)劃查詢計劃。調(diào)度器將執(zhí)行的管道組合在一起，將任務分配給那些里數(shù)據(jù)最近的節(jié)點，然后監(jiān)控執(zhí)行過程。客戶端從輸出段中將數(shù)據(jù)取出，這些數(shù)據(jù)是從更底層 的處理段中依次取出的。Presto的運行模型與Hive有著本質(zhì)的區(qū)別。Hive將查詢翻譯成多階段的Map-Reduce任務，一個接著一個地運行。 每一個任務從磁盤上讀取輸入數(shù)據(jù)并且將中間結果輸出到磁盤上。然而Presto引擎沒有使用Map-Reduce。它使用了一個定制的查詢執(zhí)行引擎和響應 操作符來支持SQL的語法。除了改進的調(diào)度算法之外，所有的數(shù)據(jù)處理都是在內(nèi)存中進行的。不同的處理端通過網(wǎng)絡組成處理的流水線。這樣會避免不必要的磁盤 讀寫和額外的延遲。這種流水線式的執(zhí)行模型會在同一時間運行多個數(shù)據(jù)處理段，一旦數(shù)據(jù)可用的時候就會將數(shù)據(jù)從一個處理段傳入到下一個處理段。 這樣的方式會大大的減少各種查詢的端到端響應時間。同時，Presto設計了一個簡單的數(shù)據(jù)存儲抽象層，來滿足在不同數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)之上都可以使用SQL進 行查詢。存儲連接器目前支持除Hive/HDFS外，還支持HBase、Scribe和定制開發(fā)的系統(tǒng)。

圖8. Presto架構

性能評測總結

通過對Hive、Impala、Shark、Stinger和Presto的評測和分析，總結如下：

1) 列存儲一般對查詢性能提升明顯，尤其是大表是一個包含很多列的表。例如，從Stinger（Hive 0.11 with ORCFile）VS Hive，以及Impala的Parquet VS Text file；

2) 繞開MR計算模型，省去中間結果的持久化和MR任務調(diào)度的延遲，會帶來性能提升。例如，Impala，Shark，Presto要好于Hive和Stinger，但這種優(yōu)勢隨著數(shù)據(jù)量增加和查詢變復雜而減弱；

3) 使用MPP數(shù)據(jù)庫技術對連接查詢有幫助。例如，Impala在兩表，多表連接查詢中優(yōu)勢明顯；

4) 充分利用緩存的系統(tǒng)在內(nèi)存充足的情況下性能優(yōu)勢明顯。例如，Shark，Impala在小數(shù)據(jù)量時性能優(yōu)勢明顯；內(nèi)存不足時性能下降嚴重，Shark會出現(xiàn)很多問題；

5) 數(shù)據(jù)傾斜會嚴重影響一些系統(tǒng)的性能。例如，Hive、Stinger、Shark對數(shù)據(jù)傾斜比較敏感，容易造成傾斜；Impala受這方面的影響似乎不大；

對于Hive、Impala、Shark、Stinger和Presto這五類開源的分析引擎，在大多數(shù)情況下，Imapla的綜合性能是最穩(wěn)定的，時間 性能也是最好的，而且其安裝配置過程也相對容易。其他分別為Presto、Shark、Stinger和Hive。在內(nèi)存足夠和非Join操作情況 下，Shark的性能是最好的。

總結與展望

對大數(shù)據(jù)分析的項目來說，技術往往不是最關鍵的，關鍵在于誰的生態(tài)系統(tǒng)更強，技術上一時的領先并不足以保證項目的最終成功。對于Hive、 Impala、Shark、Stinger和Presto來講，最后哪一款產(chǎn)品會成為事實上的標準還很難說，但我們唯一可以確定并堅信的一點是，大數(shù)據(jù)分 析將隨著新技術的不斷推陳出新而不斷普及開來，這對用戶永遠都是一件幸事。舉個例子，如果讀者注意過下一代Hadoop（YARN）的發(fā)展的話就會發(fā)現(xiàn)， 其實YARN已經(jīng)支持Map-Reduce之外的計算范式（例如Shark，Impala等），因此將來Hadoop將可能作為一個兼容并包的大平臺存 在，在其上提供各種各樣的數(shù)據(jù)處理技術，有應對秒量級查詢的，有應對大數(shù)據(jù)批處理的，各種功能應有盡有，滿足用戶各方面的需求。

除了Hive、Impala、Shark、Stinger和Presto這樣的開源方案外，像Oracle，EMC等傳統(tǒng)廠商也沒在坐以待斃等著自己的市 場被開源軟件侵吞。像EMC就推出了HAWQ系統(tǒng)，并號稱其性能比之Impala快上十幾倍，而Amazon的Redshift也提供了比Impala更 好的性能。雖然說開源軟件因為其強大的成本優(yōu)勢而擁有極其強大的力量，但是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫廠商仍會嘗試推出性能、穩(wěn)定性、維護服務等指標上更加強大的產(chǎn)品與之 進行差異化競爭，并同時參與開源社區(qū)、借力開源軟件來豐富自己的產(chǎn)品線、提升自己的競爭力，并通過更多的高附加值服務來滿足某些消費者需求。畢竟，這些廠 商往往已在并行數(shù)據(jù)庫等傳統(tǒng)領域積累了大量的技術和經(jīng)驗，這些底蘊還是非常深厚的�？偟膩砜�，未來的大數(shù)據(jù)分析技術將會變得越來越成熟、越來越便宜、越來 越易用；相應的，用戶將會更容易更方便地從自己的大數(shù)據(jù)中挖掘出有價值的商業(yè)信息。