前晚某電視新聞節(jié)目中一段只有四五秒的鏡頭，讓創(chuàng)新工場董事長李開復(fù)在過去兩天成為網(wǎng)友關(guān)注的對象：鏡頭引用的是李開復(fù)的微博主頁，播出的文字是討論大V不經(jīng)核實轉(zhuǎn)發(fā)與網(wǎng)絡(luò)謠言擴散的關(guān)系。李開復(fù)尚未對上述節(jié)目作出直接回應(yīng)。不過，他先后發(fā)表微博稱其“憑良心發(fā)微博，轉(zhuǎn)微博”，“不認識(網(wǎng)絡(luò))推手、策劃”，并建議有關(guān)部門“用大數(shù)據(jù)技術(shù)抓造謠傳謠者”。

電視畫面引網(wǎng)友猜測

   這段電視新聞由秦火火、立二拆四等網(wǎng)絡(luò)推手被刑拘事件，延伸到對網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生過程的關(guān)注。此前，北京警方根據(jù)群眾舉報，“一舉打掉一個在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，非法攫取經(jīng)濟利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——— 北京爾瑪互動營銷策劃有限公司”，而這個公司的主要成員就是秦火火、立二拆四等。

  節(jié)目介紹了秦火火等人炒作網(wǎng)絡(luò)事件的簡要案例，進而討論了網(wǎng)絡(luò)推手制造網(wǎng)絡(luò)事件與大V的關(guān)系，提到“在網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播過程中，散布和轉(zhuǎn)發(fā)的還有大量是實名認證、具有數(shù)量眾多粉絲的大V，這些人不經(jīng)信息核實的轉(zhuǎn)發(fā)加劇了謠言傳播，謠言的副作用被數(shù)倍放大”，并配有某大V主頁截圖。

   盡管畫面拍得并不完整，但根據(jù)里面的部分照片和文字，不少網(wǎng)友一眼就認出這正是李開復(fù)的微博主頁。比如，網(wǎng)友@董路就曾在微博中說，“雖然只露了半張臉，我覺得是@李開復(fù)，你們同意嗎？”也許是巧合，在昨日《北京晚報》有關(guān)網(wǎng)絡(luò)推手的報道中，一位推手也提到了李開復(fù)，稱“針對不同的項目，我們也得找合適的人……我不可能找薛蠻子來發(fā)化妝品的信息，找李開復(fù)來發(fā)汽車類的項目，對吧？”

自稱其微博“不會有問題”

    截至昨日23時，李開復(fù)的微博粉絲數(shù)量已超過5139萬，累計發(fā)送微博13413條。李開復(fù)尚未對上述電視新聞節(jié)目做出直接回應(yīng)，也未回復(fù)記者的采訪請求。

   不過，就在前晚上述電視新聞播出不久，李開復(fù)曾發(fā)出過一條疑似回應(yīng)的微博，稱“我深信傳播正能量的重要性，我認為批評才會帶來進步，我堅持就事論事不站隊；我同意影響力越大責任越大，我反對造謠亂扣帽子”。

   隨后，李開復(fù)建議“用大數(shù)據(jù)技術(shù)抓造謠傳謠者”。他在微博中寫道，“建議有關(guān)單位請網(wǎng)站恢復(fù)所有被刪除的微博和轉(zhuǎn)發(fā)，用過去舉報證實的謠言和有關(guān)單位認為最嚴重的謠言為種子，尋找打造大數(shù)據(jù)謠言集，然后去分析轉(zhuǎn)發(fā)途徑、僵尸賬號，公正評估出最大造謠者、最大推手策劃、最大傳謠者。”李開復(fù)還表示，“我愿意參加這樣一項技術(shù)工作”。

   此外，李開復(fù)昨日上午還就此發(fā)表過兩條相關(guān)微博，稱“有網(wǎng)友問我的賬號評估結(jié)果如何？我的回答：我憑良心發(fā)微博，轉(zhuǎn)微博，不怕恢復(fù)數(shù)據(jù)，不認識這些(網(wǎng)絡(luò))推手、策劃，當然不會有問題。”