亞馬孫是世界第二長河的名稱，也是美國一家互聯(lián)網(wǎng)零售商的名稱。兩個亞馬孫原本“風馬牛不相及”，最近卻展開一場博弈�？刻摂M世界發(fā)家的亞馬孫以美國為后盾，頗為強勢。但從目前二者交鋒的情況看，它大概要敗給現(xiàn)實世界中的亞馬孫了。

這場博弈在全球管理互聯(lián)網(wǎng)域名的組織——互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)（簡稱ICANN）內(nèi)展開，焦點是能否使用“。amazon”作為亞馬孫公司網(wǎng)址的新后綴。

在亞馬孫公司申報后，巴西、阿根廷、智利、秘魯和烏拉圭等南美國家表示反對。它們認為，亞馬孫是一個地理名稱，與該公司沒有任何歷史和傳統(tǒng)聯(lián)系，卻與不少南美國家民眾的認同感密切相關(guān)。

這幾個國家7月下旬在南非德班ICANN會議前聯(lián)名寫信說，“‘amazon’是個地理名稱，它代表著我們這些國家中的重要領(lǐng)土，那里居住著相關(guān)的社區(qū)，他們的文化和認同與這個名字直接相連。”反對是有道理的。美國亞馬孫公司影響力巨大，幾乎與現(xiàn)實的亞馬孫“比肩而立”。有些百科網(wǎng)站在介紹“amazon”時，就把亞馬孫公司排在首位。這就涉及到南美國家擔心的地理與文化認同感。

德班會議的結(jié)果是，ICANN的一個委員會接受南美國家的意見，認為不應把“。amazon”域名給予亞馬孫公司。雖然最終還需ICANN理事會裁決，但輿論普遍認為，否決該決定的可能性微乎其微。

域名也是一種產(chǎn)權(quán)。在虛擬世界中，確定這一產(chǎn)權(quán)的歸屬，確實十分麻煩，特別是涉及地理或歷史傳統(tǒng)的頂級域名注冊。不過，“。amazon”域名引發(fā)的博弈，已超出技術(shù)層面，背后意味值得思考，特別是美國政府對此事所持的立場。

ICANN是非營利的國際互聯(lián)網(wǎng)管理組織，也是一家美國機構(gòu)。它控制全球網(wǎng)站域名與網(wǎng)址分配，體現(xiàn)了美國在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的主導權(quán)，這引發(fā)了很多發(fā)展中國家對現(xiàn)有全球互聯(lián)網(wǎng)資源和信息管理機制的不滿。按照以往美國在類似問題上的行事邏輯，它一定會力挺亞馬孫公司�？蛇@一次卻不同以往。

據(jù)美國《紐約時報》報道，在德班會議召開前，美國政府寫信給ICANN，對支持使用像“。amazon”這種名字作為網(wǎng)址后綴的立場進行闡述。但補充稱，若其他國家反對，美國將不堅持。據(jù)分析，美國此次放低身段，與因斯諾登事件在互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管問題上陷入的尷尬境地有關(guān)。

現(xiàn)在還不能斷定美國會改變在互聯(lián)網(wǎng)管理領(lǐng)域的霸道作風。但兩個亞馬孫的博弈表明，發(fā)展中國家更注重維護自己在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的權(quán)益，這種努力將對互聯(lián)網(wǎng)管理機制的形成產(chǎn)生深遠影響。