WAF與傳統(tǒng)防火墻

傳統(tǒng)防火墻的弱點(diǎn)在于：工作在三四層，攻擊可以從80或443端口順利通過防火墻檢測(cè)。

由于Web應(yīng)用防火墻(WAF)的名字中有“防火墻”三個(gè)字，所以很多用戶都很困惑，我的網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)有了防火墻，再引入Web應(yīng)用防火墻，是不是屬于重復(fù)投資?

實(shí)際上，Web應(yīng)用防火墻和傳統(tǒng)意義上的防火墻，然名字中都有“防火墻”三個(gè)字，但它們屬于兩類完全不同的產(chǎn)品，不能互相替代。

從部署位置上看，傳統(tǒng)防火墻需要架設(shè)在網(wǎng)關(guān)處，而Web應(yīng)用防火墻則部署在Web客戶端和Web服務(wù)器之間。

從防范內(nèi)容來看，傳統(tǒng)防火墻只是針對(duì)一些底層(網(wǎng)絡(luò)層、傳輸層)的信息進(jìn)行阻斷，提供IP、端口防護(hù)，對(duì)應(yīng)用層不做防護(hù)和過濾;而Web應(yīng)用防火墻則專注在應(yīng)用核心層，對(duì)所有應(yīng)用信息進(jìn)行過濾，從而發(fā)現(xiàn)違反預(yù)先定義好的安全策略的行為。

Web應(yīng)用防火墻(WAF)作為一種專業(yè)的Web安全防護(hù)工具，基于對(duì)HTTP/HTTPS流量的雙向解碼和分析，可應(yīng)對(duì)HTTP/HTTPS應(yīng)用中的各類安全威脅，如SQL注入、XSS、跨站請(qǐng)求偽造攻擊(CSRF)、Cookie篡改以及應(yīng)用層DDoS等，能有效解決網(wǎng)頁篡改、網(wǎng)頁掛馬、敏感信息泄露等安全問題，充分保障Web應(yīng)用的高可用性和可靠性。

WAF與IPS

IPS入侵防御的弱點(diǎn)在于它基于已知漏洞和攻擊行為的防護(hù)，而且不能終止和處理SSL流量。

Web應(yīng)用防火墻(WAF)的與眾不同之處在于它對(duì)Web應(yīng)用的理解，對(duì)HTTP協(xié)議的深刻理解，和對(duì)應(yīng)用層攻擊的理解。

與傳統(tǒng)防火墻/IPS設(shè)備相比，WAF最顯著的技術(shù)差異性體現(xiàn)在：

1.對(duì)HTTP有本質(zhì)的理解：能完整地解析HTTP，支持各種HTTP編碼，提供嚴(yán)格的HTTP協(xié)議驗(yàn)證，提供HTML限制，支持各類字符集編碼，具備response過濾能力。

2.提供應(yīng)用層規(guī)則：Web應(yīng)用通常是定制化的，傳統(tǒng)的針對(duì)已知漏洞的規(guī)則往往不夠有效。WAF提供專用的應(yīng)用層規(guī)則，且具備檢測(cè)變形攻擊的能力，如檢測(cè)SSL加密流量中混雜的攻擊。

3.提供正向安全模型(白名單模型)：僅允許已知有效的輸入通過，為Web應(yīng)用提供了一個(gè)外部的輸入驗(yàn)證機(jī)制，安全性更為可靠。

4.提供會(huì)話防護(hù)機(jī)制：防護(hù)基于會(huì)話的攻擊類型，如Cookie篡改及會(huì)話劫持攻擊。

WAF不局限于網(wǎng)頁防篡改

網(wǎng)頁防篡改的弱點(diǎn)在于對(duì)于攻擊行為并不進(jìn)行分析，也不阻止攻擊的發(fā)生。

不可否認(rèn)，網(wǎng)頁被篡改是目前最直觀的Web安全問題，無論是政府網(wǎng)站、高校網(wǎng)站，還是運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)站、企業(yè)網(wǎng)站，都曾出現(xiàn)過嚴(yán)重的網(wǎng)頁篡改事件，這讓網(wǎng)頁防篡改產(chǎn)品開始映入人們的眼簾。

但網(wǎng)頁防篡改系統(tǒng)是一種軟件解決方案，它的防護(hù)效果直接，但是只能保護(hù)靜態(tài)頁面，而無法保護(hù)動(dòng)態(tài)頁面。

       而網(wǎng)頁防篡改系統(tǒng)的不足，恰恰是Web應(yīng)用防火墻的優(yōu)勢(shì)。