據(jù)Techcrunch網(wǎng)站報(bào)道，在過(guò)去數(shù)月時(shí)間，有幾款比特幣應(yīng)用已經(jīng)被蘋(píng)果應(yīng)用商店拒之門(mén)外。蘋(píng)果此舉是對(duì)比特幣未來(lái)命運(yùn)的擔(dān)憂(yōu)而采取的謹(jǐn)慎措施，還是為謀一己之利而下的黑手呢？

　　以下為文章摘要：

　　此前，創(chuàng)業(yè)公司Coinbase已從蘋(píng)果應(yīng)用商店撤下其應(yīng)用軟件。今天，通訊和支付應(yīng)用Gliph發(fā)表博文稱(chēng)，自己也遭受到了同樣命運(yùn)，已經(jīng)在其應(yīng)用中取消了比特幣交易功能。

　　Gliph公司首席執(zhí)行官Rob Banagale談及了Gliph交易比特幣的技術(shù)細(xì)節(jié)以及蘋(píng)果拒絕其應(yīng)用上架的原因。Rob Banagale表示，Gliph“遭拒”，蘋(píng)果給出的理由是這款應(yīng)用違反了蘋(píng)果應(yīng)用商店審查指南第22.1條規(guī)定，即“應(yīng)用軟件在任何其所開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)，必須遵守當(dāng)?shù)胤�律法�?guī)。了解和遵守所有當(dāng)?shù)胤�律是開(kāi)發(fā)者的職責(zé)。”

　　現(xiàn)階段，在大多數(shù)國(guó)家和市場(chǎng)，比特幣既不違法，但同時(shí)也并非法定貨幣。這一模糊定位也是導(dǎo)致蘋(píng)果拒絕比特幣交易應(yīng)用的原因。

　　在談及Gliph應(yīng)用功能時(shí)，Banagale表示，這款應(yīng)用工作原理如同Coinbase和BIPS電子錢(qián)包，但功能方面兩者卻有不同，Gliph并不做交易，它只是將電子錢(qián)包地址請(qǐng)求（一串編碼）發(fā)送至電子錢(qián)包中，然后再返至接收器上。這也就意味著，Gliph并沒(méi)有從事比特幣交易，它只不過(guò)是讓這種交易變得更加便捷。蘋(píng)果可能忽略了這一區(qū)別，或者Gliph還沒(méi)有給出充足的證據(jù)來(lái)證明它跟其他比特幣交易應(yīng)用的不同之處。

　　Banagale表示，蘋(píng)果自己可能正在計(jì)劃進(jìn)軍蘋(píng)果應(yīng)用商店以外的支付市場(chǎng)，這一計(jì)劃可能影響到了它拒絕比特幣應(yīng)用的決定。不過(guò)，這種可能性幾乎不存在。很明顯，單從封殺比特幣應(yīng)用這一點(diǎn)來(lái)看，蘋(píng)果并沒(méi)有表現(xiàn)出支持比特幣的任何跡象。但是，按照Banagale 所說(shuō)，蘋(píng)果似乎已經(jīng)準(zhǔn)備要這么做了。

　　最后，答案實(shí)際上已經(jīng)很簡(jiǎn)單了：蘋(píng)果拒絕Coinbase和 Gliph，是因?yàn)樗鼈冞`背了蘋(píng)果應(yīng)用商店第22.1條規(guī)定。 是的，它們對(duì)蘋(píng)果應(yīng)用商店規(guī)章制度的解讀太過(guò)狹隘，比特幣在大多數(shù)市場(chǎng)上的身份模糊不清，既不非法，也不是合法。但對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，它們不會(huì)在乎市場(chǎng)對(duì)比特幣法律地位的猜測(cè)，它們?cè)诤醯氖悄壳斑@種貨幣是否合法。

　　目前政府對(duì)于比特幣合法地位的還未明確表態(tài)，因此蘋(píng)果只能采取最保險(xiǎn)措施——禁止所有具備比特幣支付功能的應(yīng)用存在于蘋(píng)果應(yīng)用商店。

　　谷歌對(duì)于其應(yīng)用商店sGoogle Play也有類(lèi)似規(guī)定，但是它目前還沒(méi)有在比特幣應(yīng)用身上應(yīng)用這項(xiàng)規(guī)定。谷歌的立場(chǎng)表明，這家公司對(duì)于比特幣未來(lái)合法地位持有樂(lè)觀態(tài)度。

　　但是，Banagale認(rèn)為蘋(píng)果走向了錯(cuò)誤的方向。他指出Gliph 并沒(méi)有真正的從事比特幣的交易，它只不過(guò)是通過(guò)電子錢(qián)包讓這種交易變得更簡(jiǎn)單而已，這只是一個(gè)技術(shù)型問(wèn)題，目前市場(chǎng)上存在很多小技術(shù)性應(yīng)用，并且這類(lèi)公司目前已經(jīng)賺了數(shù)億美元。

　　但是，蘋(píng)果應(yīng)用商店審查規(guī)章必須考慮可能出現(xiàn)的法律后果，而不僅僅是開(kāi)發(fā)者的抱怨。對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，謹(jǐn)慎點(diǎn)還是稍好些。

　　蘋(píng)果已經(jīng)針對(duì)其應(yīng)用商店法律對(duì)開(kāi)發(fā)者做出解釋。他們也一直在指導(dǎo)著應(yīng)用開(kāi)發(fā)者，確保任何使用蘋(píng)果資產(chǎn)或者蘋(píng)果應(yīng)用商店規(guī)章條款和條件的鏈接必須是可見(jiàn)的，在必要的時(shí)需要公開(kāi)。

　　蘋(píng)果對(duì)比特幣的立場(chǎng)跟其規(guī)章制度標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。在過(guò)去幾年，在虛擬貨幣交易方面，蘋(píng)果應(yīng)用商店執(zhí)行著非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。不管是最近蘋(píng)果輸?shù)舻碾娮訒?shū)官司還是美國(guó)棱鏡門(mén)事件，我們都能看到，這家公司目前面臨的監(jiān)管力度是前所未有。

　　未來(lái)蘋(píng)果對(duì)比特幣的交易的態(tài)度如何，我們可以參考賭博應(yīng)用。在一些允許賭博的國(guó)家和地區(qū)（比如英國(guó)和美內(nèi)華達(dá)州），蘋(píng)果是允許賭博游戲應(yīng)用在有限的區(qū)域類(lèi)開(kāi)展賭博業(yè)務(wù)。因此，如果比特幣被政府認(rèn)定為合法貨幣，蘋(píng)果的立場(chǎng)可能會(huì)發(fā)生改變。

　　封殺比特幣應(yīng)用是蘋(píng)果為謀一己之利（擴(kuò)大其指紋支付系統(tǒng)）而下的“黑手”，還是蘋(píng)果因?qū)Ρ忍貛盼磥?lái)合法身份的不確定而采取的一種謹(jǐn)慎行為呢？后者的可能性更大。