北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱百度公司)認(rèn)為北京奇虎科技有限公司(簡稱360)在未經(jīng)許可、授權(quán)的情況下,抄襲、通過網(wǎng)絡(luò)傳播其創(chuàng)作的文字作品,起訴對方侵權(quán),并索賠損失50萬元。
一審判決百度敗訴。
近日,該案在市二中院開庭審理。
百度提出50萬元索賠
百度公司起訴稱,2011年9月16日,“百度站長平臺”上線,其中“百度站長平臺幫助”文檔、“百度sitemap工具幫助”文檔是其創(chuàng)作的,具有獨(dú)創(chuàng)性,百度公司依法對其享有著作權(quán)。而在今年1月24日,360經(jīng)營的“360站長平臺”也在360搜索網(wǎng)站正式上線,在該平臺“使用幫助”頁面中的“站長平臺”欄目項(xiàng)下的一項(xiàng)文檔中,抄襲了百度公司文檔的文字內(nèi)容和格式。“360站長平臺”的注冊用戶,在提交相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí),網(wǎng)頁顯示的提交流程及界面文字、格式,也是抄襲了百度公司。
百度認(rèn)為,雙方存在同業(yè)競爭,360的行為通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播,構(gòu)成了侵權(quán),并給百度公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此起訴360,要求對方停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失50萬元。
一審判涉案文檔非作品
一審中,360稱,百度公司聲稱享有著作權(quán)的內(nèi)容,不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品,百度公司也不能證明其是作者。另外,360的內(nèi)容與百度公司的內(nèi)容并不相同,雙方相同或近似的內(nèi)容,均是遵循行業(yè)通行標(biāo)準(zhǔn),是360自己創(chuàng)作的。
一審法院認(rèn)為,百度起訴所稱文檔,不是著作權(quán)法意義上的作品,360的使用行為并不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),百度公司的訴訟請求不應(yīng)支持。
百度公司不服判決提起上訴。
12月5日,該案二審開庭。
當(dāng)庭,百度提交了3份新證據(jù),證實(shí)360抄襲。360未提交新的證據(jù),但依然堅(jiān)持一審時(shí)的辯護(hù)理由。
此案未宣判。