在百度上搜索“充話費”后,彈出的首條推廣鏈接網(wǎng)站帶有“10086”字樣,網(wǎng)友登錄該網(wǎng)站為手機充值,結果所充話費被騙走。故網(wǎng)友田軍偉訴請海淀法院判令百度賠償。昨日上午,海淀法院開庭審理該侵權責任糾紛案。庭上,百度表示接受法庭調(diào)解并支付102元話費,但因其不同意在調(diào)解書中出現(xiàn)“賠償”二字,法庭調(diào)解未獲成功。
昨日上午9時30分,海淀法院開庭審理該案。田軍偉同其援助律師王昱豐到庭,被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司則是兩名律師出庭應訴。
田軍偉稱,2012年8月6日23點55分,他在百度網(wǎng)站上搜索“充話費”,搜索結果排在第一位置的是“mobile10086.tmehy.com”網(wǎng)站,該網(wǎng)站在百度搜索結果中的摘要介紹為“10086網(wǎng)上營業(yè)廳!自助交費!安全、方便、快捷”。于是,原告點擊進入該網(wǎng)站,給自己手機充值100元,但是付款后,該話費一直沒到賬。
原告稱是因看到百度推廣鏈接廣告,才進入該網(wǎng)站充話費的,作為廣告發(fā)布者,百度疏于審核,發(fā)布虛假、違法廣告,導致用戶誤入釣魚網(wǎng)站消費并損失100元,故百度應賠償原告100元,并賠償開庭當日原告乘地鐵到海淀法院的2元票款。
田軍偉當庭出示了通過百度搜索“充話費”并進入其推廣網(wǎng)站充值,結果被“釣魚”的過程截圖。
庭上,百度辯稱公司推廣的不是廣告,只是一種信息檢索技術服務,故不應該承擔責任。百度認為,原告無法證明100元話費充值沒有成功,即使充值不成功,也無法證明是第三方服務提供所致,也有可能是通訊運營商等其他原因所致。
庭審中,法庭當場致電“10086”查驗,后又上網(wǎng)查詢原告當日所充值的100元話費是否已經(jīng)入賬。查詢結果沒有顯示100元充值到賬記錄。
庭審持續(xù)至12時45分,法庭詢問是否調(diào)解,原告同意,但提出須制作調(diào)解書,調(diào)解書中要寫清楚102元為百度賠償款。對此,百度表示愿意調(diào)解,但不同意“賠償”二字寫入調(diào)解書。
該案將擇期宣判。
據(jù)了解,目前有不少類似經(jīng)歷的網(wǎng)友在觀望該案進展。“如果我打贏了,讓百度賠償了,他們也會起訴百度。”田軍偉稱。