1、需要多長(zhǎng)時(shí)間將業(yè)務(wù)上線以供瀏覽?

當(dāng)使用獨(dú)立服務(wù)器時(shí)，要將業(yè)務(wù)部署上線所需的時(shí)間最低在1-3天左右。因?yàn)樯婕胺��?wù)器硬件配置、上架通電、環(huán)境設(shè)置、調(diào)試等，這系列工作完成后才能交付予您正常使用。但通過云計(jì)算，客戶可以在幾分鐘甚至幾秒內(nèi)從云端獲取資源、創(chuàng)建云服務(wù)器實(shí)例并開始使用。

2、是否可以隨時(shí)升級(jí)CPU、內(nèi)存或磁盤空間?

云服務(wù)器和獨(dú)立服務(wù)器都允許硬件升級(jí)。然而，區(qū)別在于升級(jí)效率。使用云服務(wù)器，客戶只需點(diǎn)擊幾次鼠標(biāo)，即可通過API實(shí)現(xiàn)云服務(wù)器配置自動(dòng)化升級(jí)。但獨(dú)立服務(wù)器并非如此。升級(jí)獨(dú)立服務(wù)器硬件需要機(jī)房人員手動(dòng)上架處理，同時(shí)需要暫停機(jī)器運(yùn)行。

3、成本效益和高可用性如何?

與在獨(dú)立服務(wù)器上托管網(wǎng)站的成本相比，業(yè)務(wù)建立在云服務(wù)器的高可用性(HA)環(huán)境可節(jié)省60%的成本。如果需要使用多個(gè)云服務(wù)器，配置HA環(huán)境和負(fù)載平衡器所需的時(shí)間在幾分鐘之內(nèi)即可完成。與之形成鮮明對(duì)比的是，獨(dú)立服務(wù)器并非如此。盡管客戶可以通過多臺(tái)獨(dú)立服務(wù)器實(shí)現(xiàn)高可用環(huán)境，但完成此過程可能會(huì)耗時(shí)幾個(gè)小時(shí)甚至幾天時(shí)間。不過也并非絕對(duì)。對(duì)于資源量需求龐大的業(yè)務(wù)來說，獨(dú)立服務(wù)器從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看很可能比云服務(wù)器更具成本效益。

4、是否擁有可以訪問的自動(dòng)化工具?

云計(jì)算允許云服務(wù)器通過開放式的API獲取工具實(shí)現(xiàn)自動(dòng)管理、自動(dòng)配置以及自動(dòng)縮放。獨(dú)立服務(wù)器雖然也能使用這類工具，但是在實(shí)施之前，需要向廠商定制這些工具。

5、如何輕松地以低成本進(jìn)行資源分割?

云服務(wù)器本身云計(jì)算架構(gòu)決定其資源可支持彈性利用，允許客戶輕松擴(kuò)展資源，在可承受的成本消耗中高效地管理資源及其分區(qū)。而使用傳統(tǒng)的物理服務(wù)器，實(shí)現(xiàn)資源劃分則是一件更加繁瑣甚至昂貴的事情。

6、哪種托管方案最適合嚴(yán)格的安全和合規(guī)性需求?

如果客戶尤其注重卓越的數(shù)據(jù)安全性，則獨(dú)立服務(wù)器可能是客戶的最佳選擇。完全符合安全規(guī)定，是有利于獨(dú)享硬件的區(qū)別特征;。而云服務(wù)器沒有明顯的優(yōu)勢(shì)。

7、是否支持移動(dòng)端實(shí)時(shí)監(jiān)控?

云服務(wù)器和獨(dú)立服務(wù)器都支持遠(yuǎn)程監(jiān)控和管理。但云服務(wù)器可支持使用移動(dòng)端管理，而獨(dú)立服務(wù)器目前缺少該功能，獨(dú)立服務(wù)器需要人工手動(dòng)對(duì)資源和硬件進(jìn)行管理。

8、可以利用云服務(wù)器和獨(dú)立服務(wù)器的雙重優(yōu)勢(shì)嗎?

獨(dú)立服務(wù)器擁有絕佳性能、穩(wěn)定性和安全性，云服務(wù)器擁有卓越的彈性、可用性以及資源自動(dòng)化管理。